老徐鉴茶:茶汤薄,喝完口腔发干,香型还不对,这款陈料班章茶实在让人存疑!​

老徐鉴茶:茶汤薄,喝完口腔发干,香型还不对,这款陈料班章茶实在让人存疑!​

5阅读 2024-05-12 06:30 鉴赏

今天品鉴的茶样来自浙江宁波茶友寄,包裹里有三个茶样:2006年的老曼松(生饼),2023年的二类薄荷塘,二十年昆明仓陈料班章。2006年根本没有曼松茶的概念,2006年也根本没有这种小山头茶,所以它就直接不用喝了,薄荷塘也算了,咱们就来喝一喝班章吧,看看茶友的二十年昆明仓陈料班章的滋味到底如何。

二十年前也就是2004年,如果是真正的老班章的话,那现在的价值就非常高了,大家对比一下2003年大白菜到现在的价值就知道了。这茶应该是从茶砖上拆下来的,条形太细了,看上去不太像是老班章的茶,老班章应该没有这么细的条形,不过这不能作为唯一的依据,咱们还得要正儿八经的喝一喝才知道。它是标准包装8克,直接开始冲泡。稍稍焖了一下,第一泡茶喝完,它的香和老班章一点边都不搭,茶汤香和挂杯香完全和老班章茶不一样,甚至连布朗山的茶都不是,咱们继续再喝一喝,看这茶的品质究竟会如何。

五泡茶喝完,先看叶底。叶底偏碎,上手轻轻一揉就黏成一坨。

这茶喝下来饱满度还行,但茶汤比较薄,说明它的内含物质没那么丰富,其次,特别涩,并且还化不了,喝完整个口腔发干、发紧,回甘很弱。它明显是一个拼配茶,而且是一个不懂行的人胡乱拼配的,也不是用勐海料拼配的,另外,它是一个年份只有十来年的台地茶,茶友说这茶是昆明纯干仓的,但我喝起来不像是昆明纯干仓的茶,应该是出去过一段时间又拿回来昆明的,像这一类茶大家最好别碰,没什么价值,在我看来,连作为口粮茶的一个日常品饮价值都没有。

来源:老徐谈茶,信息贵在分享,如涉及版权问题请联系删除

上一页:工行贵州遵义正安支行:绿水青山茶飘香 金融助农增收益

下一页:“蒙顶甘露杯”首届全国大学生斗茶大赛圆满举办

相关阅读

茶友网
滇ICP备19006320号-4
滇ICP备19006320号-4